前陣子保險界掀起了防疫險風潮，
尤其是桃園醫院疫情擴散後，
更是讓某遭隔離就出險的保單賣到爆。
筆者其實很反對這樣的保單出現，
試想當投保這樣的保單後，
我們對防疫的積極度會不會有差別？
會不會更放心地參加AKB48握手會？
會不會更放心地去擠進唐吉軻德？
我們對防疫的積極度會不會有差別？
會不會更放心地參加AKB48握手會？
會不會更放心地去擠進唐吉軻德？
說不定有人還因此把保單當成樂透在買，
買到後努力提高「中獎」機會。
買到後努力提高「中獎」機會。
這種看似對抗疫情、
其實卻會提高疫情風險的情況，
就是一種「逆選擇」。
逆選擇是甚麼呢？
就是我們基於希望選擇「好」結果的過程，
卻運用了錯誤機制選擇出「差」的結果。
這在我們生活中其實很常見。
卻運用了錯誤機制選擇出「差」的結果。
這在我們生活中其實很常見。
之前去王品旗下餐廳吃飯，
填寫「滿意度調查」時
筆者幾乎都會填寫「非常滿意」，
心想算是對工作人員的鼓勵，
但從沒有接收到任何正面回饋。
填寫「滿意度調查」時
筆者幾乎都會填寫「非常滿意」，
心想算是對工作人員的鼓勵，
但從沒有接收到任何正面回饋。
反倒有次堂弟說去用餐後，
填寫了對主菜「非常不滿意」，
結果該餐廳經理和主管帶著禮物，
開車近200公里來到他家拜訪致歉，
聽到的當下其實筆者不太是滋味，
心想下次我也來填「非常不滿意」（誤），
餐廳這動作或可也算是種「逆選擇」。
填寫了對主菜「非常不滿意」，
結果該餐廳經理和主管帶著禮物，
開車近200公里來到他家拜訪致歉，
聽到的當下其實筆者不太是滋味，
心想下次我也來填「非常不滿意」（誤），
餐廳這動作或可也算是種「逆選擇」。
股票操作上，
筆者更是發現「逆選擇」每天上演，
讓散戶們總是處於長期虧錢狀態。
筆者更是發現「逆選擇」每天上演，
讓散戶們總是處於長期虧錢狀態。
常常同族群股票上漲，
會有隻領頭羊漲勢最兇猛，
但多數投資人都不敢碰，
寧可買同族群其他沒漲的股票等補漲，
偏偏因此強勢股籌碼最乾淨，漲勢最兇，
弱勢股則因為散戶都進去，完全不動。
會有隻領頭羊漲勢最兇猛，
但多數投資人都不敢碰，
寧可買同族群其他沒漲的股票等補漲，
偏偏因此強勢股籌碼最乾淨，漲勢最兇，
弱勢股則因為散戶都進去，完全不動。
手上有兩檔主要股票，
當遇到市場風險來臨時，
多數人會選擇賣出獲利的股票，
然後留下虧損的股票，
結果虧損不斷擴大，
甚至吃掉另一檔獲利的部分。
當股票能夠衝到漲停，
後續往上機率極高，
甚至是整個波段的開始，
卻被我們貪小便宜給錯過。
而股票會被殺到跌停，
後續往下機率甚大，
接到刀子卻連手都斷掉。
昨日挑選出兩檔看起來已發動的股票，
今天掛單時都用平盤價或更低價買進，
結果強勢的股票直接開高走高，
弱勢的股票卻開平走低，
其結果就是只會買到弱勢股，
永遠錯過強勢股。
這些看起來都是很小的差異，
日積月累下來，
每天差個1%，
一年就差個3,778%，
贏家與輸家的高下立判喔。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞來源：臺灣產物保險防疫保單有道德風險？金管會：有除外條款
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101210298.aspx
沒有留言:
張貼留言