負100%與正300

　　看壞認為會跌100%，和看好認為會漲300%，哪個比較誇張？

　　F-再生獲利灌水10倍 美放空機構︰目標價0元

　　巴克萊喊買力旺 目標價750元

　　我是認為兩者都很誇張，但是差別在前者會投資人被罵、被公司和金管會告，而後者會被投資人追捧、金管會當作沒看到。這是很正常的人性，准報喜不准報憂，不過如果主管機關用人性在做事，選擇性辦案，那台灣要成為國際金融中心，就很難了。

　　先撇開這不談，實質上這兩種言論，對投資人而言，哪種傷害性會比較大呢？

　　F-再生被格勞克斯看空的消息一出來，股價馬上超過三根跌停板，前三天甚至跌停高掛，想賣也賣不掉。到了第四天，跌停打開爆出大量，很多投資人在這天會賣出，造成大幅虧損26%，只能但見淚痕濕，不知心恨誰。

　　力旺被巴克萊喊多的消息一出來，看好今年起連續三年將有EPS7.98、11.55、16.68的成績，推論股價上看750元，超過現在市價的三倍，馬上送股東超過三根的漲停板。短線上看起來投資人因此獲利滿滿，有如復值接輿醉，狂歌五柳前。

　　這麼一來，持有或買進力旺的股東，從此過著幸福快樂的日子了。

　　是嗎？我不確定。

　　容許我這邊拿一個例子，來表達我的不確定。還記得2011年有檔股票，曾經在股價1300塊附近時，巴克萊喊強力買進，目標價上看1650元（宏達電表現亮眼，外資提升目標價1650元），當時該股票獲利能力強，遠景佳，股價表現一飛沖天，不可一世。

　　可惜好景不常，事情發展急轉直下，短短兩年，風雲變色，產品銷售量大減，股價最低更是剩下不到十分之一。而那些因為心中還有夢，導致手中捨不得殺出持股的投資人，都落得抽刀斷水水更流，舉杯澆愁愁更愁。

　　舉這個例子，非常的極端，並不是說力旺會崩跌，也不是說外資騙人，而是請大家在看到外資的報告時，記得先忽略標題，撇開目標價，看看內容，思考一下他們的假設是不是真的？市場的風險又是甚麼？就算獲利真的如其所說，本益比會不會太高？法人的實際買賣籌碼又是如何？

　　用農藥罐裝著的農藥不可怕，用飲料罐裝著的農藥才可怕。