影片連結：Eric X. Li (李世默)：「雙政記」
一是中國專政制度下，有其選賢任能的機構，類似台灣的考試院這樣的功能，從學校、機關等建立人才庫，嚴格狹窄的升遷管道，讓彼此競爭，且須有所表現證明實力，才有機會向上爬升，而這也讓中國少見有第二代靠爸族爬上權力核心的怪象。（反而實施民主選舉的台灣，卻常見政治世家的狀況，子繼父業，成了變相的世襲）
二是國家有國家的特質，不見得有絕對好的政治制度，得以一體適用，歐美在民主選舉上相當成熟，但對許多亞洲國家而言，卻見到部分專制國家（如新加坡、中國），其經營比民主國家（如台灣、印度）更見效率。當然，發展民主時間長短也有影響，但文化與民族性相信也是原因之一。或許多元化的政治體制，才是全球應該所保留的樣貌。
不管認不認同他的說法，至少這影片應該能給我們一個新的思考方向。
這也讓我想到股票的交易上，大方向也是分為兩大派，基本分析與技術分析。
「甚麼KD、MACD，那都是分析師講來唬人的，不然就是主力拿來騙散戶用的，有用的話，那些投顧老師早就發財了。」基本分析派常批評道。
「財報根本就是落後指標，等財報公布股價早就漲完跌完了，更何況財報是可以作假的，看財報做股票穩死的。」技術分析派不甘勢弱。
那投資人如何是好呢？
我認為倒沒有所謂絕對好壞，而是看個人的操作特性而定，或甚至可以說看股票的屬性而定。如果想要效法巴菲特那種「如果你不打算持有這檔股票超過10年，那麼即使只有10分鐘也不應該持有」的理念，買進之後當股東等配息，以股息為主要獲利來源，那基本分析就相當重要了。找到好股，買進持有不賣，除非基本面有重大改變，否則就忘記它的存在。
而如果想要篤信威廉江恩「圖表能反映出一切股市或公司股民的總體心理狀況」的說法，那就應該找到幾個有感覺的指標，設定好買進與賣出的條件，有紀律機械化的操作，以價差為主要獲利來源，不帶感情，不要有既定立場想法，相信也會有不錯的成績。
重點是不要混淆，如用長線投資來選股之後，卻只想著賺取短線價差，還抱怨為何財報這麼好，股價怎麼反而跌；或用技術分析挑選股票進場之後，卻在跌破時捨不得停損，然後催眠自己反正它EPS還可以，就留著等配息吧。不管是哪種，下場似乎都不太好。
我最怕遇到投資人花了很長的時間，和我討論4G開台對中華電信從各個層面帶來的影響之後，卻在隔天中華電信震盪個幾角的時候，很緊張問我：為何它會跌？為何它會漲？現在我該怎麼辦？該停損還是該加碼？我實在很難解釋清楚，也完全不知道如何解釋啊。
總之，還是希望大家都能找到屬於自己的獲利方程式囉。
沒有留言:
張貼留言