人人發大財

　　窮人與富人，最大的差異究竟在哪裡呢？

　　是思維？是格局？還是野心？

　　書架上有很多書籍都在探討這樣的議題，但多半從成功學或心智NLP的角度出發，卻鮮少是用剖析社會現象的方式來討論。今年諾貝爾經濟學獎得主所寫的『窮人的經濟學：如何終結貧窮？』這本書，試圖用研究的方式，設法為這千年難解的議題，找出可能的原因和解決方案。

　　書中提到富有與貧窮的差別，在於每一塊錢的運用，是用來創造未來大於一塊錢價值的投資（金錢、知識、健康、人脈），還是用來轉換成小於一塊錢的消費（娛樂、休閒、享受、奢持品），而這會形成一個惡性循環，讓貧富差距越來越大。

　　可能最近貧窮的議題頗熱，在網路剛好看到關於香港在十年前實境節目的一篇文章（窮人會窮，都是因為不夠努力？），讓富人體驗窮人的生活環境和模式一個星期，其中G2000創辦人田北辰也參加了第二季，放下光鮮亮麗的上層名流生活，去擔任一名社會底層的清潔工。

　　結果原定一週的體驗，他卻在第二天就決定退出，不是因為酬勞與努力不成正比，不是因為眾人對清潔工不自覺的眼光，也不是因為居住租金不低卻非人住的空間裡，主要原因是，這過程徹底改變了他「只要努力就有機會成功」的價值觀，原來很多窮人是比他還努力的，卻比一般人少了很多選擇，而註定被困在貧窮中。

　　這或可解釋了「窮人的經濟學」中提到的貧窮陷阱，未來的收入無法超過現在，好不容易賺到的微薄收入，卻因為吃飯通勤租屋等生活必需開銷去掉大半。而最應該避免生老病死風險的他們，不能或不願把剩餘的寶貴資金，拿去購買看似有去無回的保險，所以一旦發生意料之外的事故，家庭支柱瞬間垮掉，更是難以承受之重。

　　其實話說回來，我認為在資本主義下，「消滅世界上貧窮」這種事根本不存在，就跟人人發大財（好敏感）一樣不可能，因為貧與富是個相對的概念，當大家擁有的相同時，不但消滅了貧，也消滅了富，這就像電影王牌天神中，代理上帝的金凱瑞應許了每個人的願望，結果人人中樂透，所以平分獎金只有17美元。

　　當這個世界上人人都是月薪100萬，就沒有人真的是有錢人了，因為到時候一個雞腿便當可能要3,600元，一部入門款國產車可能要3,000萬元，在台中買一間三房華廈4.5億元....

　　最終人均GDP與所得其實都不是幸福的相關指標，當然這邊還有很多因素，不過如果要拿經濟指標來看，與幸福感與否相關性較高的應該會是「吉尼係數」了，也就是社會的貧富差距，輕則造成社會對立，重則抗爭內戰，若全球性的發生，甚至是世界大戰。

在這貧富差距地圖上，顏色越深代表差距越大，可發現追求平等的社會主義（如中國），與追求財富的資本主義（如美國），貧富差距都屬於中高嚴重度，該說是全球化之下，誰都難以跳脫市場機制的影響嗎？