當全球焦點都討論疫苗與解封時程，
以及經濟復甦的步調等問題，
台灣的焦點卻是改鮭魚吃鮭魚，
以及行政院長打的AZ到底是不是假的。
難怪知名作家范疇提到，
台灣在疫情穩定控制的環境中，
享受到了安全與自由，
卻恐怕也錯失成長的轉機，
脫離了全球生態改變的步調。
回到疫苗這件事上，
聽到媒體整天把少數案例放大，
斗大的驚悚標題擾動人們敏感神經，
恐怕會降低施打疫苗的意願，
即使知道全球肺炎死亡率約2.2%，
遠遠高於可能因疫苗致死率約0.003%，
（事實上，尚不確定是否與疫苗相關。）
但人的非理性往往能輕易戰勝理性。
因為不考慮機率情況下，
認為如果不打疫苗而導致感染，
那是命中註定，是外在因素，
而如果施打疫苗而導致血栓，
那是自己決定，是內在因素，
而偏偏歸因理論下，
人傾向把壞事歸咎外在所導致，
所以寧可選擇「不作為」。
那是命中註定，是外在因素，
而如果施打疫苗而導致血栓，
那是自己決定，是內在因素，
而偏偏歸因理論下，
人傾向把壞事歸咎外在所導致，
所以寧可選擇「不作為」。
打疫苗跟投資的「停損」一樣，
都是為了避開更大的危機，
而付出的一點點代價。
不停損情況下股價大跌，
那是命中注定，是外在因素，
停損後股價卻出現大漲，
那是自己決定，是內在因素，
於是「停損行為」成了那一劑疫苗，
理性上知道應該要做，
情感上卻寧可選擇「不作為」。
所以小編在此特別提醒，
在瞬息萬變的疫情與行情中，
疫苗要打，條件單也要設，
才能避開情感上的弱點，
長治久安持盈保泰喔！
疫苗要打，條件單也要設，
才能避開情感上的弱點，
長治久安持盈保泰喔！
沒有留言:
張貼留言