要不要三年後再領薪水呢

　　情侶交往久了之後，在一起的原因，常常不是還深愛對方，而是因為已習慣有對方。

　　但很多事情，都是因為大家習慣了，也就一直如此。感情上如此、工作上如此、是非對錯上、甚至經濟、政治上都是如此。但是，習慣並非就代表是對的。

　　台灣的立法機關，從兩黨抗爭演進化到談判、協商、密室，然後變成法案利益大交換，但大家也就習慣了。台灣的行政機關，大家覺得多做多錯，人人只求平步青雲、順利退休、安全下庄就好，於是怎麼擘劃，都是打安全牌，久了大家也就習慣了。

　　今天立法院通過大戶條款三讀，決定延後三年再決定是否要實施或是改變。也就是說，我們搞了那麼大的立委選舉，選出這些看起來像是為民喉舌（實際上是為黨喉舌）的立委諸公，花了那麼多錢請他們開會，討論了那麼久的議案，最後結論是，留待下一屆決定？大家就怕任何的改變，去得罪了誰誰誰，於是沒人要擔責任。（三年後決定？不然薪水也三年後再領好了）

　　這兩天媒體都拿放大鏡在看台北市長柯文哲的一舉一動（反而沒人管毛閣揆在幹嘛），在一篇風傳媒的專訪中，看到他提出的一件事情，很有感覺。就是環南市場改建案，承辦人員提出了幾個方案，之前的主事者卻一直都沒有決定，原因就只在於任何一個方案都可能有風險，於是選擇不決策，就不用承擔。

　　有一個很有趣的水桶理論，是說用長短不一的數片木板所拼湊出來的水桶，能裝的水量，不是決定於最高的那片，而是最矮的那片。

　　行政人員提出的眾多方案，往往被採用的不是最佳的方案，而是最不會被罵的方案。民代本身素質也是，制定法規的方式也是，密室協商的結果，就是利益交換出大家都最不痛的結果，而非最佳的結果。

　　柯文哲真的是個改變，他的白目不講情、嚇人的高效率、運作模式、政治模式，都會是對台灣政治的一個嶄新的示範。行政有個樣板開始帶頭做改變了，立法呢？

　　話說今天這大戶條款通過延後三年決定之後，對股市的影響為何呢？答案是，沒有影響。已經出去的資金，不會因為這樣就決定回來，還沒進來的資金，反而對台灣法規反覆不穩定感到遲疑。台股會漲會跌，回歸原本的路線，與大戶條款無關。

　　塵埃落定，就是利多利空影響的結束了。